愈加猖獗！美军超百辆油罐车又来偷油

有台灣的學術單位就根據資料，來對照國人的飲食習慣，研究如果開放日本食品進口，對我們的健康會造成什麼影響。

」還有人指傅崐萁已推薦了部分縣市的藍營候選人，並可能與朱立倫搭配選2024。當時就有分析認為，傅崐萁將有望以此動員成績進行「軍火展示」，爭取朱立倫的重視以及在國民黨內掌握更多主導權。

而「勝利藍」就是唯一的目標，未來的國民黨一定是非常的團結，「我想在過程中，會有些陣痛，沒有關係，對傅崐萁的任何指正，我一肩挑起，概括承受」。日前他到高雄、台南，深刻感覺到基層非常熱情，希望國民黨收復高雄，也深具信心。花蓮縣在傅崐萁和其妻花蓮縣長徐榛蔚的聯手動員下，每案都交出「漂亮成績單」，同意票遠超過不同意票2倍以上而「勝利藍」就是唯一的目標，未來的國民黨一定是非常的團結，「我想在過程中，會有些陣痛，沒有關係，對傅崐萁的任何指正，我一肩挑起，概括承受」。同年11月剛就任國民黨主席的朱立倫主導中常會通過同舟計劃（大幅修正被撤銷與被開除黨籍者的入黨資格）並立即生效，使傅崐萁於11月20日重返國民黨。

除了傳出有中常委不滿之外，台北市議員徐巧芯也公開批評，馬英九時代操盤手是金溥聰，到朱立倫就變成傅崐萁，「這個落差未免也有點太大。傅崐萁爭取恢復黨籍已久，在2020年，代理黨主席林榮德強勢運作下，中常會通過提案恢復傅崐萁黨籍，要求考紀會遵照常會決議辦理，當時還引發中常會凌駕考紀會的程序正當性爭議，考紀會前主委魏平政因此請辭。因為東歐國家與北約的動作，很不巧完全與俄羅斯的要求背道而馳。

在相對可談的支線裡，美國已經與俄羅斯開始磋商導彈系統與重型轟炸機邊界飛行的問題，莫斯科期望與華盛頓以過去《中程飛彈條約》的經驗為基礎，討論部署在歐洲的陸基神盾系統，雙方都在探尋軍事降溫的可能性。然而西方與俄羅斯的根本戰略利益不同，導致雙方難以達成共識。正當市場一派和諧，烏東盧甘斯克、頓內次克地區接連發生砲擊，全球股市應聲下挫，北約、烏克蘭與俄羅斯倏地回到劍拔駑張的氣氛。在俄羅斯與白俄羅斯舉行軍演後，美國國務院就迅速批准波羅的海國家的第三方武器轉移許可，之後不久斯洛伐克決議與美國軍事合作，立陶宛也正在請求美軍永久駐軍。

普亭用軍事對峙鞏固權力，也藉此聯合中國分化西方。2008年俄軍入侵喬治亞、2014年兼併克里米亞、2021年兵壓烏東地區，導火線都是當地俄羅斯族人口引發的政治問題。

烏東版823：既是國族主義對抗，也是陸權與海權的深層衝突 為什麼說像823砲戰呢？當年兩岸情勢也是基於國族主義與領土衝突的基調，在全球地緣局勢下軍事對峙，同樣有多重政治目的與直間接對手。Photo Credit: Reuters / 達志影像 一手安保談判，另一手以經逼政 去年年底，俄羅斯向北約、美國分別提交了安全保障議題草案，今年1月北約和美國則以書面答覆俄羅斯。除了地緣政治與國族主義，文化更是烏克蘭危機的深層因素。平心而論，美國與北約的動作相當理性且有效率，然而軍事審慎目前無法打開政治上的僵局。

為了逼迫西方讓步，俄羅斯用烏克蘭不遵守明斯克協議為藉口，製造軍事危機將北約諸國拖上談判桌。自烏克蘭危機發生以來，全世界有太多評論說過「普亭不可能打」、「俄羅斯經濟撐不過戰爭」。即使歐盟已經明言，不惜經濟代價也會制裁俄羅斯破壞和平的作為，但俄羅斯的「斷氣」威脅依舊見效。若以823砲戰為喻，當年中國打金門目的之一是在地緣上分散美國注意力，藉此政治支持伊拉克政變。

北約不能輕易拋棄烏克蘭，更不可能答應撤出波羅的海與東歐草原，少數能夠談判的項目可能只有導彈部署，卻又不能讓俄羅斯與取予求。與蘇聯標榜反國族主義的官方意識形態不同，莫斯科決策者心中俄羅斯國族主義的一面，在蘇聯解體後反而高漲。

如果今天全世界要票選影帝，普亭應該拔得頭籌。今天俄羅斯覬覦烏克蘭領土，同樣打算讓北約從地緣關係的「安全保障者」變成「麻煩製造者」，讓前蘇聯國家擔憂親西方的後果。

歐洲國家則懷抱不同心思，對於軍事力不突出的歐洲來說，安全保障問題是美英領導的北約要去煩惱，歐洲更關注經濟與社會的穩定。俄羅斯尚未與北約談完其政治目標，烏克蘭也知道這次危機是博取西方政治資源的重要機會，所以雙方暫時變得有點像台灣人很熟悉的一幕：烏東版823砲戰。成功民主化的東歐國家，固然排拒莫斯科的控制，但中亞國家獨裁者卻歡迎中俄的政治支持。例如1958年8月18日毛澤東批示彭德懷：「準備打金門，直接對蔣，間接對美。普亭明講過，與西方有三大談判關鍵：「北約停止擴張」（至烏克蘭與外高加索）、「取消俄羅斯邊境的導彈部署」、「將北約集團的軍事基礎建設退回到1997年的狀況」（即撤出波蘭與波羅的海地區），在俄羅斯給美國的8條安全保障提案、給北約的9條安全保障提案中，都是這三大原則的延伸。前幾天撰文談普亭的行動不可預測，普亭接著就宣布撤軍。

因此不要在廣州深圳方面進行演習了，不要去驚動英國人……。偏偏普亭影帝就是戲做超足，張力極高，讓北約分不出到底是演技還是準備假戲真做——北約被迫軍事動員，也被迫坐上談判桌，被迫把戰爭成本拉高以嚇阻俄羅斯，否則2014年的克里米亞兼併馬上就會重演。

然而在深層文化原因上，俄羅斯與中亞國家都屬草原傳統深厚的陸權國，波羅的海、波蘭、烏克蘭、喬治亞等向北約靠攏的前蘇聯國家，則有悠久的海權傳統。雖然基輔與莫斯科都否認下令開火，也都表態不想要戰爭，但雙方顯然都沒有達到政治上的滿足。

」 今天俄羅斯也是準備打烏東、直接對基輔、間接對北約，不要在克里米亞演習了，不要去驚動土耳其人。Photo Credit: Reuters / 達志影像 西方制裁的障礙 歐盟天然氣庫存有解方嗎？《日本經濟新聞》比對船舶追蹤資料發覺，2022年1月歐洲海域的液化天然氣（LNG）運輸船比去年同期增加70%，但接收儲存設施的不足抑制了海運能源的替代效果

皮諾契特欣然接受公投結果，並於1990年3月11日「還政於民」，顯示他是一位「知所進退」的獨裁者。結果78.27％選票贊成修改1980年由軍政府制定的憲法，78.99％贊成全新的制憲委員會。法學教授林騰鷂抨擊：「更不可思議的是民進黨又在立法院臨時會中罔顧程序正義，急推『由上而下』，背離民主核心價值的修憲案，實在是鴨霸無恥。結果繼宏都拉斯最高選舉法庭（Supreme Electoral Tribunal）宣佈該公投不合法後，最高法院也做出相同的判定。

次日最高法院宣佈，塞拉亞將巴拉斯克斯免職違反憲法，必須恢復其職務，但賽拉亞並未理會，結果導致6月28日清晨遭軍方押解被迫流亡哥斯大黎加，國會議長米契列地（Roberto Micheletti）宣佈繼任總統，至2010年1月27日賽拉亞任期屆滿為止。以下拉美案例或可提供台灣立法委員警惕。

第三次公投為1989年7月30日，內容為同意憲法變革贊成率為91.25％。更令全球刮目相看的是2020年10月25日舉行的第四次修憲公投，選民需回答兩個題目：一、你「是/否」同意制定全新的智利憲法？二、如同意制定新憲法，你支持「全民直選制憲委員會」（Constitutional Convention）或是「混合式制憲委員會」（Mixed Constitutional Convention）？前者為全部制憲委員均由民眾選舉產生，後者為50％由選舉產生、50％由國會議員擔任。

根據公投結果，智利在去年4月投票選出155位制憲會議成員，該委員會將以一年為期、但不得晚於今年6月提出「新憲草案」，屆時將再度舉行公投決定是否通過制憲會議起草的新憲法。然在最高法院宣判公投違憲後，賽拉亞仍一意孤行，故引發軍方、反對黨強烈反彈。

第二次在1988年10月5日，內容為延長總統任期，贊成率僅為44.01％，因此皮諾契特無法續任，同年通過的修正案將總統任期縮減為四年。Photo Credit: Reuters / 達志影像 宏都拉斯：違反程序正義遭政變 2009年6月28日宏都拉斯「政變」後，受到美洲開發銀行、歐盟、世界銀行等暫停對宏都拉斯的援助，美洲國家組織停止宏都拉斯會員資格，國際與拉丁美洲國家紛紛譴責及實施外交制裁，美國和中華民國係少數未召回大使的國家。智利：修憲迫獨裁者「還政於民」 智利先後有過九部憲法，實施時間最長是1833年和1925年的版本。文：向駿（中華戰略學會理事，《拉丁美洲經貿季刊》創刊總編輯，智利國家政治及戰略研究學院〔ANEPE〕教授） 從拉美看台灣修憲 2018年12月20日，馬英九為其新書《八年執政回憶錄》舉辦發表會，該書最後一章「未竟之志」中指出，他對台灣未來的三項憂慮之一是，因為台灣也出現了「不自由民主政治」現象，他表示許多國家元首選完後，忘記憲法與法律開始濫權違法，「非自由政府，沒想到現在竟也出現在我們國家。

除本憲法及法律別有規定者外，年滿18歲者，有依法被選舉之權。」該條文內容是：中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。

由於下次大選訂於2009年11月29日舉行，企圖連任的賽拉亞總統自上半年起積極推動修憲公投。6月23日國會甚至通過法律，禁止在大選前180天內舉行公投。

之後智利舉辦過四次公投，第一次在1980年9月11日，內容為政體認可，贊成率為69％，並於1981年3月11日生效。3月24日賽拉亞以行政命令（編號PCM-05-2009）要求「國家統計局」（National Statistical Institute）於6月28日辦理「預備性投票」（preliminary poll），議題為「你贊成在2009年11月的大選中包括由人民決定是否召開全國修憲大會的第四張選票？」其他三張為總統、國會議員及市長選票。